Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

Screenshot_18

Интересные подробности мы находим в строках средневекового хрониста Жана Ле-Беля ("Красивого"), автора "Правдивых хроник" - важного источника событий начала Столетней войны. Он находился в хороших отношениях с влиятельным рыцарем Жаном де Бомоном, жизнь которого представляет собой непрерывный ряд сражений, приключений и различных передряг. Интересно, что вместе с хронистом они в качестве наемников воевали на стороне английского короля Эдуарда III против шотландцев. После продолжительной поддержки англичан Жан де Бомон переходит в 1346 г. на сторону французского короля и принимает участие в битве при Креси. Похоже, именно он посвятил Ле-Беля в события, предопределившие ход сражения. Итак, что же пишет хронист о том, что происходило при Креси (1346).

Армия французского короля упрямо продолжала продвигаться дальше, не соблюдая какого-либо построения. Так они шли, пока не заметили англичан, стоявших поодаль аккуратными рядами. Противник выжидал. Французская знать в большинстве своем отказалась поворачивать назад для формирования строя. Противник был как на ладони - гордые французские рыцари даже не думали показывать спину ненавистному врагу. Первыми в бой отправили генуэзских арбалетчиков, которые тотчас были обращены в бегство английскими стрелками. Прорываясь сквозь ряды отступавших союзников, рыцари бросились в атаку. Английские лучники встречали приближавшихся всадников в броне плотным огнем. Стрелы были повсюду; кони рыцарей оказывались буквально "изрешечены" ими. Многие животные переставали слушаться наездников, несмотря на усилия последних. Для лошадей эта атака стала настоящим адом. Английские тяжелые пехотинцы обрушивались на оставшихся без скакунов французских рыцарей, которые были так же беспомощны, как и их кони.


Данный фрагмент, подробно описывающий ход сражения, взят из "Правдивых хроник". Поражая вражеских коней, лучники, можно сказать, обезоруживали рыцарские отряды и вносили хаос в их строй. Попасть в крупное животное гораздо проще, чем смертельно ранить воина в доспехах. Именно поэтому стрелки своей целью избрали скакунов. Последние могли в редких случаях иметь шанфрон (защиту морды). Интуитивно отклоняясь в сторону от града стрел, конники по большей части получали выстрелы в бока.

via


Recent Posts from This Journal

promo analitic september 18, 2015 18:21 4
Buy for 20 tokens
Как известно, бессчетное количество безнадзорных и бездомных животных, чью численность никто не контролирует, возникло благодаря совершенно равнодушному к этому вопросу правительству. Бродячие стаи собак абсолютно комфортно чувствуют себя в условиях современных мегаполисов, став неотъемлемой частью…

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
well_p
Jul. 21st, 2018 03:20 pm (UTC)
Дистанция поражения стрелой максимум метров 100.И то редко. На этом расстоянии скорость стрелы и ее ударная мощь резко падают. А лошадь, прикрытая защитной попоной, просто не заметит удар стрелы в горячке скачки. Ну а пробежать эти 100 метров дело нескольких секунд. Так что для поражения лошади остается очень короткий промежуток времени. А если хочешь, что бы стрела летела быстрее надо не торопясь натягивать тетеву.
В общем есть очень много но и проблем. И не все так просто, как об этом потом рассказывают в байках и сказаниях.
jalynski
Jul. 21st, 2018 05:03 pm (UTC)
Логично предположить, что атаку как-то связали, а потом охватили с флангов и обстреливали кинжально..
Или местность не позволила преодолеть эти 100м, если английские встали как-то по-хитрому..
а французы въехали в неудобье..

Edited at 2018-07-21 02:04 pm (UTC)
well_p
Jul. 21st, 2018 05:06 pm (UTC)
Вот я и говорю, что в жизни не все так гладко, как потом в былинах и балладах. Если вообще все не было с точностью до наоборот.
jalynski
Jul. 21st, 2018 05:44 pm (UTC)
Или вот что: французы не построились (как отмечается) и атаковали разрозненно. Англичане могли сосредотачивать огонь
по отдельным головным всадникам. А после того, как передние (уважаемые) были выбиты, прочие потеряли кураж.. и получали стрелы стоя на месте или пятясь..
Было такое исследование: производная по времени от функции потерь (нарастание потерь по времени) как критерий принятия решения на прекращение атаки.
Всех убивать не надо, какой-то необходимый процент выбивать на надо - надо начать БЫСТРО убивать - и атака захлебывается..
( 4 comments — Leave a comment )
Мы в социальных сетях:







Яндекс.Метрика





Page Summary

Tags